fq（Fair Queueing）、fq_pie（Flow Queue Proportional Integral controller Enhanced）和 cake（Common Applications Kept Enhanced）是三种不同的队列规则（qdisc），它们在流量管理和拥堵控制方面有不同的特点和应用场景。

 

如果你想查看linux 当前支持的qdisc 算法，可以用命令：【其中sch 开头的就是】

ls /lib/modules/$(uname -r)/kernel/net/sched/ -l 

fq（Fair Queueing）

• 设计目标：fq 旨在通过公平地分配带宽来提高网络性能。它将流量分成多个队列，并确保每个队列都能公平地获得带宽。

• 优点：

  • 公平性：fq 确保每个流量都能公平地获得带宽，避免某些流量占用过多资源。

  • 低延迟：通过公平分配带宽，fq 可以减少延迟，特别是在高流量环境中。

  • 简单性：fq 的实现相对简单，适用于多种网络环境。

fq_pie（Flow Queue Proportional Integral controller Enhanced）

• 设计目标：fq_pie 结合了流量队列和 PIE（Proportional Integral controller Enhanced）算法，旨在解决缓冲区膨胀（Bufferbloat）问题，并确保公平性。

• 优点：

  • 缓冲区管理：fq_pie 使用 PIE 算法来管理缓冲区，减少延迟和丢包率。

  • 公平性：fq_pie 通过将流量分成多个队列，并对每个队列应用 PIE 算法，确保每个流量都能公平地获得带宽。

  • 适应性：fq_pie 能够在不同的网络条件下表现良好，特别是在需要严格延迟控制的环境中。

cake（Common Applications Kept Enhanced）

• 设计目标：cake 由 OpenWrt 社区开发，主要用于家庭和小型办公室网络，旨在简化 QoS（Quality of Service）配置并优化网络性能。

• 优点：

  • 易于配置：cake 提供了简化的 QoS 配置，适合非专业用户。

  • 公平性：cake 通过先进的队列管理算法，确保不同流量之间的公平性。

  • 低延迟：cake 通过智能队列管理和流量整形，减少了缓冲区膨胀（Bufferbloat）。

选择哪个更好？

• 应用场景：如果你需要一个简单且有效的队列规则来确保带宽公平分配，fq 是一个不错的选择。如果你需要解决缓冲区膨胀问题，并且需要严格的延迟控制，fq_pie 可能更适合。如果你主要关注家庭或小型办公室网络的公平性和易用性，cake 可能是最佳选择。

• 网络条件：fq 适用于一般的网络环境，而 fq_pie 和 cake 更适合需要严格延迟控制和缓冲区管理的环境。